Currently reading: Top 10 : les pires avions de la marine américaine

Top 10 : les pires avions de la marine américaine

La marine américaine a la réputation d'exploiter les meilleurs avions de guerre de tous les temps à partir de sa flotte de vastes porte-avions, et nous les avons récemment célébrés en ligne.

Mais il a également exploité les pires avions de combat jamais mis en mer, même s'il est difficile de fabriquer un avion qui fonctionne à partir d'un porte-avions. Jetons un coup d'œil à dix d'entre eux, tout en saluant les braves pilotes qui les ont pilotés :


10: North American A-5C Vigilante

 North American A-5C Vigilante

Le Vigilante a intégré avec succès de nombreuses technologies de pointe de l'époque, telles que les commandes de vol électriques et un empennage vertical entièrement mobile.

L'une des innovations qui n'a pas fonctionné comme prévu est la soute à bombes excentrée. Bien qu'elle soit logiquement située entre les deux moteurs, au lieu de larguer les bombes par le dessous de l'avion, elles sortaient à l'arrière, entre les deux échappements.

Malheureusement, au lieu de tomber vers leur cible dans un arc balistique bien défini, les bombes se retrouvaient dans le sillage du justicier.

Cet inconvénient a conduit l'US Navy à utiliser l'avion dans un rôle de reconnaissance pure, ce qu'il a fait avec succès mais à un coût très élevé.


9: McDonnell F3H Demon

 McDonnell F3H Demon

Avec l'émergence du MiG-15 soviétique en Corée, cet avion a été mis en production de masse en 1951 avec 150 exemplaires commandés. Malheureusement, les premiers F3H-1N étaient si mauvais que l'US Navy n'a pas fait voler la plupart d'entre eux, les utilisant plutôt à des fins d'entraînement.

En effet, le moteur Westinghouse J40 ne produisait que la moitié de la poussée promise et était également sujet à des décrochages de compresseur. Seuls 35 modèles de N1 ont été construits, mais huit ont été impliqués dans des accidents, tuant quatre pilotes.

Pour installer un moteur plus puissant, les ailes et le fuselage ont dû être redessinés pour donner naissance au F3H-2, qui est entré en service en 1956, propulsé par l'Allison J71. Ce moteur était plus puissant que le J40, bien qu'encore insuffisant, et avait tendance à décrocher.

Le F3H-2 n'était pas aussi mauvais que le modèle précédent, mais ses performances restaient médiocres et, à partir de 1962, il fut remplacé par le F4H Phantom II.


8: Ryan Fireball

 Ryan Fireball

Sur le Fireball, un Wright Cyclone de 1 350 ch entraînait une hélice dans le nez, tandis qu'un turboréacteur General Electric J31 de 1 600 lb de poussée était monté à l'arrière.

Les premiers vols ont eu lieu en septembre 1944, mais il est inquiétant de constater que les trois premiers prototypes ont été perdus, apparemment en raison de faiblesses structurelles.

Back to top

Il est entré en service juste à la fin de la guerre. C'était probablement une bonne chose, car la fragilité du Fireball devenait de plus en plus évidente, le train avant se brisant régulièrement lors des atterrissages sur les porte-avions.

Les tentatives pour remédier à ce problème avec une fourche en acier ont été au moins partiellement couronnées de succès. L'avion a été retiré du service en 1947 après seulement deux ans d'exploitation.


7: McDonnell Phantom

 McDonnell Phantom

Avec le Phantom, les ingénieurs de McDonnell ont étudié plusieurs configurations possibles de moteurs, avant de décider de placer un réacteur Westinghouse J30 dans chaque emplanture d'aile.

La fin de la guerre ralentira le développement, le deuxième prototype n'étant achevé qu'en 1946, quelques mois après la perte du premier dans un accident mortel.


7: McDonnell Phantom

 McDonnell Phantom

Bien qu'il ait été l'avion le plus rapide de l'US Navy lors de son entrée en service, sa vitesse et son taux de montée n'étaient guère supérieurs à ceux des avions à moteur à piston. Il était également surclassé par les jets contemporains, et souffrait d'une charge d'armement limitée et de l'impossibilité de transporter des bombes.

Ainsi, le petit nombre de Phantom produits servira principalement à l'entraînement et, en 1949, les avions restants, sur les 62 produits, sont transférés à la réserve de la marine américaine, qui les retire du service cinq ans plus tard.


6: Curtiss Helldiver

 Curtiss Helldiver

Le SB2C Helldiver a été conçu pour remplacer le Douglas Dauntless en tant que bombardier en piqué. Cependant, l'avion devait être petit pour pouvoir être utilisé à partir d'un porte-avions. La stabilité était un problème permanent en raison de la faible longueur du fuselage et ce problème n'a jamais été entièrement résolu.

Back to top

La faiblesse structurelle a entraîné la rupture du prototype lors des essais de plongée, le poids supplémentaire ajouté pour résoudre ce problème ne faisant qu'alimenter les plaintes selon lesquelles le Helldiver était sous-motorisé.


6: Curtiss Helldiver

 Curtiss Helldiver

La Royal Navy britannique se l'est vu offrir et un escadron l'a utilisé. Mais lors des essais, son comportement sur le pont d'envol du porte-avions était si mauvais que la Royal Navy décida de ne plus utiliser de bombardiers en piqué.


5: Vought Pirate

 Vought Pirate

Le Pirate était un avion à ailes droites doté d'une nouvelle structure composite composée de bois de balsa pris en sandwich entre de fines feuilles d'aluminium. Malheureusement, les vols d'essai ont révélé des problèmes aérodynamiques importants, principalement dus à la conception de l'aile.

La faible puissance du moteur était également un problème, bien qu'un dispositif de postcombustion ait été ajouté, cela n'aurait pas suffi.


5: Vought Pirate

 Vought Pirate

Le premier Pirate de série a volé en juin 1949, et 20 appareils ont été livrés à VX-3 pour évaluation, mais ils n'ont pas été bien accueillis par les pilotes.

Seuls 33 appareils ont été construits avant l'arrêt du programme, certaines cellules ayant été utilisées pour tester des dispositifs d'arrêt et des barrières. Certains appareils n'ont effectué que six heures de vol au total avant d'être envoyés à la casse.


4: Vought Cutlass

 Vought Cutlass

Aujourd'hui encore, le Vought Cutlass semble venir du futur. Cependant, le manque de poussée de son moteur constituait un problème majeur.

Back to top

Pour ne rien arranger, le système hydraulique était susceptible de tomber en panne. Un autre point faible était le fragile train d'atterrissage avant qui risquait de s'effondrer à l'atterrissage.


4: Vought Cutlass

 Vought Cutlass

En tant qu'avion porte-avions, sa plus grande faiblesse était que son approche en piqué à l'atterrissage empêchait de voir le porte-avions.

Le Cutlass a été retiré de la flotte en octobre 1957, trois ans et demi après son entrée en service. 78 des 320 Cutlass ont été perdus dans des accidents en seulement 55 000 heures de vol. Cela en fait l'avion à réaction de l'US Navy le plus dangereux de tous les temps.


3: Douglas TBD Devastator

 Douglas TBD Devastator

Volant pour la première fois en 1935, le Devastator était un bombardier torpilleur qui souffrait de deux problèmes principaux. Le premier était qu'il était presque obsolète à son arrivée, et le second était son arme principale, la torpille Mk 13.

Consciente de cette situation, la marine américaine travaille déjà à son remplacement, mais il ne sera pas prêt lorsque la guerre éclatera. Bien que le TBD ait remporté quelques succès lors de la bataille de la mer de Corail, en coulant le porte-avions japonais Shoho , à Midway en juin 1942, il sera décimé quelques mois plus tard.


3: Douglas Devastator

 Douglas Devastator

Sans couverture, le Devastator était vulnérable aux chasseurs ennemis, en particulier lors de sa course d'attaque qui impliquait une longue approche en ligne droite à 185 km/h pour permettre à la torpille de survivre au largage. Seuls quatre des 41 avions sont revenus, et les Devastator n'ont pas touché les porte-avions japonais.

Le Devastator qui a été retiré de la ligne de front après Midway.

Back to top

2: Brewster Buffalo

 Brewster Buffalo

Léger et raisonnablement agile, la Marine demanda des modifications pour le Buffalo de série, y compris deux mitrailleuses Browning de calibre 0,50 dans les ailes, en plus des deux dans le fuselage. Malheureusement, ces modifications rendent le Buffalo moins léger et moins agile.

D'autres modifications ont été apportées, notamment l'ajout d'un blindage pour le pilote et de réservoirs de carburant auto-obturants, ce qui a eu un impact supplémentaire sur les performances.


2: Brewster Buffalo

 Brewster Buffalo

Le poids supplémentaire du Buffalo a également entraîné une augmentation des accidents à l'atterrissage, le train d'atterrissage n'étant plus à la hauteur de la tâche. Les Buffalo de la VMF-221 participèrent à la bataille de Midway, où 13 des 20 appareils furent perdus, bien qu'ils eurent quelques succès contre les bombardiers en piqué japonais.

Entre-temps, Brewster a tellement ennuyé la marine par son incapacité à produire des avions dans les délais prévus qu'il est devenu l'un des rares fabricants d'armes à faire faillite pendant une guerre.


1: Curtiss Seamew

 Curtiss Seamew

Avion à flotteurs relativement inoffensif, le Curtiss Seamew présentait une série de problèmes, dont certains n'ont pas pu être résolus en temps de guerre. La stabilité est d'abord un problème qui est partiellement résolu par les bouts d'ailes renversés caractéristiques.

Pour compliquer les choses, le moteur V-12 inversé de la Ranger V-770, refroidi par air, avait tendance à surchauffer.


1: Curtiss Seamew

 Curtiss Seamew

Les performances du Seamew étaient entravées par son incapacité à décoller de l'eau avec une pleine charge de carburant. En outre, la cellule se déforme parfois suffisamment pour que l'hélice heurte le flotteur central.

L'USN les a retirés du service en faveur de leur prédécesseur biplan, tandis que la Royal Navy les a raisonnablement mis au rebut après neuf mois d'exploitation en deuxième ligne.

Licence photographique : https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.en


Join our WhatsApp community and be the first to read about the latest news and reviews wowing the car world. Our community is the best, easiest and most direct place to tap into the minds of Autocar, and if you join you’ll also be treated to unique WhatsApp content. You can leave at any time after joining - check our full privacy policy here.

Add a comment…